Un aviso que no es ciencia ficción

En junio de 2025, un hecho sin precedentes sacudió el ecosistema global de inteligencia artificial: el gobierno de Estados Unidos, bajo la administración Trump, activó un bloqueo de emergencia contra los modelos más avanzados de Anthropic, Fable5 y Mythos5, alegando razones de seguridad nacional. Durante casi un mes, ciudadanos no estadounidenses —incluyendo empresas y desarrolladores europeos— quedaron fuera del acceso a estas tecnologías recién lanzadas. El movimiento, que algunos calificaron de kill switch tecnológico, no se levantó hasta el 30 de junio, tras una revisión conjunta entre la compañía y el Ejecutivo estadounidense para garantizar que los modelos “se alinean con el Gobierno y refuerzan el liderazgo de EE.UU. en IA”.

El caso Anthropic no es un incidente aislado. Los rumores apuntan a que OpenAI podría ser el próximo objetivo, y la compañía ya ha confirmado que su próximo gran lanzamiento comenzará con una preview restringida a “partners de confianza” previamente validados por Washington. Este escenario, que parecía propio de una novela de ciencia ficción, se ha convertido en una advertencia real para Europa: la dependencia tecnológica puede convertirse en un arma geopolítica.

El impacto directo e indirecto en las empresas europeas

El apagón de Fable5 y Mythos5 tuvo un efecto directo limitado en Europa, ya que, como señala Fernando Maldonado, analista principal de Foundry España, “aquí apenas los había estrenado nadie”. Sin embargo, el impacto indirecto es mucho más profundo. El incidente ha demostrado que el temido apagón tecnológico forzado es una posibilidad real, y ha puesto de manifiesto la escasa capacidad de respuesta de la Unión Europea ante una eventual desconexión de servicios críticos de IA.

Para las empresas y profesionales IT, esto implica un riesgo estratégico que va más allá de la mera disponibilidad de modelos. Como se analiza en nuestro artículo El bloqueo de infraestructura que cuesta cientos de millones a las empresas de IA, la interrupción del acceso a infraestructura cloud o modelos fundacionales puede traducirse en pérdidas millonarias y en la pérdida de ventaja competitiva. Europa necesita, más que nunca, desarrollar capacidades propias que mitiguen estos riesgos.

Europa 2031: un futuro distópico o una llamada a la acción

El informe Europe 2031, elaborado por un grupo de investigadores, analistas e inversores europeos en IA, pinta un panorama sombrío si no se cambia el rumbo actual. Según sus proyecciones, en 2031 Europa controlaría solo el 5% de la computación dedicada a IA, frente al 80% de Estados Unidos. “La trayectoria actual de la IA exige la agenda política más ambiciosa en la historia de la Europa de posguerra”, concluyen. El informe advierte que la falta de soberanía tecnológica no solo afectará a la economía, sino que tendrá un efecto dominó sobre la sociedad, la seguridad y la capacidad de innovación.

Sin embargo, no todas las voces son catastrofistas. Beatriz Arias, directora de transformación digital de DigitalES, sostiene que la clave no está en la autarquía tecnológica, sino en encontrar un punto de equilibrio: “No tenemos que producir el 100% de lo que usamos, pero no debemos depender al 100% de un único proveedor o jurisdicción”. Esta visión apuesta por una diplomacia tecnológica que permita a Europa negociar desde una posición de fuerza, aprovechando sus fortalezas en regulación, estándares y mercados estables.

El botón de apagado: ¿realidad o exageración?

Darío García de Viedma, investigador del Real Instituto Elcano, matiza que un kill switch total es poco probable, porque “el modelo de exportación tecnológico de Estados Unidos depende de las empresas”. Las grandes tecnológicas estadounidenses son el brazo diplomático de su país, y necesitan un despliegue global para mantener su influencia. No obstante, lo que sí es factible son medidas más sutiles pero igualmente dañinas: subidas de precios de licencias, reducción de accesos a funcionalidades, o controles de exportación en la cadena de suministro (como ya se ve con los chips). Incluso se plantea una “mierdificación” de servicios esenciales, como podría ocurrir con la cobertura de Starlink en caso de conflicto.

El caso Anthropic ha servido, según García de Viedma, para “explicar este riesgo a la ciudadanía” y para aclarar qué significa realmente la soberanía tecnológica: no es una cuestión identitaria, sino de evitar el riesgo de que la dependencia tecnológica se use como medida coercitiva, de vigilancia o de daño a las infraestructuras críticas.

La respuesta europea: ¿suficiente o solo brindis al sol?

La Unión Europea ha reaccionado con medidas concretas, aunque su efectividad está por verse. El Parlamento Europeo ha sustituido Google por el buscador francés Qwant como opción por defecto, y en junio la Comisión presentó el Paquete Europeo de Soberanía Tecnológica, que incluye objetivos ambiciosos: triplicar la capacidad de los centros de datos en 5-7 años, impulsar la adopción de IA, y fomentar la investigación y el desarrollo propios. Ursula von der Leyen lo resumió así: “No podemos permitirnos depender de otros para las tecnologías que mantienen nuestros hospitales en funcionamiento, nuestras redes energéticas estables y nuestros servicios seguros”.

Sin embargo, el grupo Europe 2031 acusa a la UE de lanzar “brindis al sol” con palabras que no se traducen en inversiones reales. García de Viedma reconoce que el paquete tiene un “buen avance” al definir la soberanía como “evitar el riesgo”, pero advierte que la inversión es la pieza clave. Por su parte, Beatriz Arias defiende que “la UE está haciendo lo que debe hacer”, creando un escenario geopolíticamente estable para los inversores, y recuerda que las regulaciones europeas suelen convertirse en estándares globales. “Europa no es ningún caballo perdedor”, insiste.

La próxima frontera: la computación cuántica

Mientras la IA copa los titulares, la próxima gran revolución tecnológica ya asoma: la computación cuántica. Arias advierte que en unos 5 años se producirá la convergencia entre IA y capacidades cuánticas, una tecnología “dual” con aplicaciones tanto civiles como militares. Europa, según ella, está “cogiendo este tren” con inversiones y desarrollo de capacidades propias, a diferencia de lo que ocurrió con la nube y la IA. España, de hecho, está haciendo “cosas muy interesantes” en este terreno.

Para los CIO y profesionales IT, este es un momento crítico. Como se explora en nuestro artículo El tándem CEO-CIO: la nueva alianza estratégica que define la era de la inteligencia artificial, la colaboración entre la dirección empresarial y los líderes tecnológicos es esencial para navegar estos cambios. La soberanía tecnológica no es solo un asunto de Estado, sino una estrategia corporativa que debe integrarse en la planificación a largo plazo.

Conclusión: un punto de inflexión para Europa

El apagón de Anthropic ha sido un aldabonazo que ha despertado conciencias. Europa se enfrenta a una encrucijada: o acelera su camino hacia la autonomía tecnológica, o se resigna a un papel secundario en el tablero global de la IA. Las medidas anunciadas son un paso en la dirección correcta, pero la verdadera prueba será su implementación y la capacidad de movilizar inversiones a la altura del desafío. Como señala Arias, “esto va de mercado y de quién consigue más valor”. Y en esa partida, Europa aún puede jugar sus cartas.

Fuente original: ComputerWorld. Análisis y adaptación por ForgeNEX.